今回のワクチン・・・・ロットによりその内容が違うのではないかとの疑惑は前から言われていたことですが
今回、 デンマークの科学者たちは、EUで配布されたファイザー社とビオンテック社のCOVID-19ワクチンのロットのかなりの割合がプラセボであった可能性が高いという有力な証拠を発見したようである。
下記のサイトに記事が載っていたので翻訳版を転載します。
https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-biontech-covid-vaccine-placebo/?utm_id=20230629 Bombshell’ Study of Pfizer COVID Vaccine Suggests Some People Got Highly Dangerous Shots, Others Got a PlaceboDanish scientists uncovered compelling evidence that a significant percentage of the batches of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine distributed in the EU likely consisted of place…リンクchildrenshealthdefense.org
By Michael Nevradakis, Ph.D.
科学者たちはこの研究を3月にEuropean Journal of Clinical Investigation誌に発表した。BNT162b2は、米国食品医薬品局（FDA）などから緊急使用許可を得たワクチンである。
この研究は当初注目されなかったが、最近の報道で明るみに出た。
ジャーナリストのキム・イヴェルセンは、水曜日の『キム・イヴェルセン・ショー』でこの研究について報告し、"絶対的な爆弾ネタ "と呼んだ。
イヴェルセンは、同じく水曜日に出版された『The Daily Sceptic』誌の、ワクチンの安全性に疑問を呈している5人のドイツ人科学者の論文を引用した。
デンマークの研究者たちは、2020年12月から2022年1月の間にデンマークで投与されたファイザー・ビオンテックのワクチンを調査し、ファイザー・ビオンテックのCOVID-19ワクチンのバッチが3つのグループにきれいに分けられることを発見した。
3つのグループのうち2つでは、重篤な有害事象の発生率が通常より高いことが示された。しかし、3番目のバッチでは、有害事象の報告はゼロであった。
研究者たちはまた、どのバッチが規制当局によって検査・試験されたかを示すデータも調べた。
イヴェルセンによれば、この調査結果は、「ファイザー社が一般に投与したワクチンの多く（最大30％）がプラセボであったことを示唆している。さらに悪いことに、規制当局がそのことを知りながら、進んでプラセボを投与していたという証拠もある。
研究の著者はこう書いている：
「この全国的な研究で観察されたBTN162b2ワクチンのバッチ間のSAE[重篤な有害事象]発生率と重篤度のばらつきは、バッチ間のSAE発生率と分布が均質であるという予想に反していた。」
「結論として、この結果は、BNT162b2ワクチンのバッチ依存的な安全性シグナルが存在することを示唆しており、この予備的観察とその結果を探るために、さらなる研究が正当化される。」
イヴェルセンは、これらの結果は「彼らが積極的に一般大衆を対象に実験を行っていたか、あるいはワクチンが多くの副作用を伴うという事実を隠蔽していたかのどちらかである」と述べた。
プラセボはこうなるドイツの科学者たちは先週、ジャーナリストのミレーナ・プレラドヴィッチが司会を務めるドイツのオンライントーク番組『Punkt.Preradovic』で、デンマークの研究結果を初めて取り上げた。
The Daily Scepticによれば、彼らは グラフの点で表されるデンマークで使用されたバッチが、本質的に3つのグループに分かれる ことを分析した。
「グリーンバッチ」と呼ばれるバッチは、サンプル全体の60％以上を占め、「中等度または中等度に高いレベルの有害事象」が報告された。
具体的には、このバッチでは約400回接種につき1件の重篤な有害事象が報告されており、これはインフルエンザワクチンで報告された重篤な有害事象の割合よりもはるかに高い。
青バッチ と呼ばれる別のバッチは、特別に高いレベルの有害事象と関連している バッチであり、報告された重篤な有害事象の発生率は10回接種に1回で、サンプル中のワクチン関連死亡の50％近くを占めていた。
青バッチグループの中には、重篤な有害事象の発生率がさらに高く、6回接種に1回というバッチもあった。
しかし、青バッチ はデンマークで最も投与回数が少なく、サンプル全体の5％未満であった。このことから科学者たちは、「これらの特に悪いバッチは、おそらく公衆衛生当局によってひっそりと市場から引き揚げられたのかもしれない」と指摘した。
3番目のバッチは イエローバッチ と呼ばれ、サンプル中の投与総数の約30％を占めたが、"疑われる有害事象は文字通りゼロ "であった。
ドイツのルール大学ボーフム校の有機化学教授で、デンマークの研究に注意を喚起した5人のドイツ人科学者からなるチームのメンバーであるジェラルド・ダイカー博士は、"悪意のある "観察者が "プラシーボはこんなものだろう "と結論づける可能性を示唆した。
「なぜ特定のグループには副作用が全くないのだろうか？」とイヴェルセンは言った。「科学者たちは、そのようなことが起こるのは対照群だけだと言った。プラセボを投与されたグループだ。
規制当局は知っていたデイリー・セプティック紙は、ドイツの研究者がバッチ番号と公開されているワクチンのバッチに関するデータを比較したところ、「彼らは、非常に悪いバッチやそうでないバッチとは異なり、無害なバッチはほとんど皆無であり、品質管理テストが全く行われていないように見えるという驚くべき発見をした」と報じた。
「イヴェルセン氏は、"ブルー "グループのすべてのバッチ、そして "グリーン "グループのほとんどすべてのバッチが規制当局によってテストされ、その後 "一般公開 "されたことを指摘した。」
しかし、"イエロー "のバッチに関しては、1つを除いてすべて規制当局のテストを受けていないことがわかったとイヴェルセン氏は述べた。
ダイカーはプレラドヴィッチに、「これは、もしかしたらプラセボのようなものなのではないかという最初の疑いを裏付けるものだ」と言った：
「こんなことがあり得るだろうか？副作用が全くなかったグループ、プラセボのように見えるグループ、生理食塩水のように見えるグループ、他のグループ、事実上すべてのグループで検査が行われたのに、1人を除いて検査が行われなかった可能性は？可能性はゼロに近い。」
「これが何を示しているかわかるだろうか？規制当局は知っていたのだ。彼らは生理食塩水をテストする必要がないことを知っていた。時間の無駄だからやらなかったのだ。」
「そしてそれを一般に公開した。ワクチン中の30%がプラセボであり、プラセボであることを知っていた。そういうことだ。」
イヴェルセン氏は、「青色」と「緑色」のグループからより多くの投与が行われたことを見て、その理由としていくつかの可能性を示唆した。その中には 研究者たちは、規制当局がこの2つのグループにおける重篤な有害事象の割合の高さを見たとき「誰にも告げずに "これらのバッチを市場から そっと引き上げた 」ということが含まれる。
イヴェルセン氏は、デンマークには米国のワクチン有害事象報告システム（VAERS）に類似した重篤な有害事象の報告システムがあると指摘した。
VAERSは歴史的に、実際のワクチン有害事象のわずか1％しか報告しないことが示されている。
彼女は、このような自主的な報告システムでは、有害事象を経験した人のほとんどが、その傷害を報告することはないと述べた。「そのことを考慮しなければならない。
「このようなことは、ファイザーのワクチンが投与されているほとんどの場所で起こっていたのかもしれない」と示唆し、イヴェルセン氏は米国で調査を開始するよう求めた：
「これは明らかに調査される必要がある。」
「彼らはどこで何をしていたのか？プラセボを投与される可能性があることを人々に知らせていたのか？...人々は、自分たちが本質的に臨床試験に参加していることを認識していたのだろうか？臨床試験とはそういうものだ。それはテストであり、あなたは被験者なのだ......そして彼らはデータを収集していたのだ」。
「これは犯罪だ」
以上転載終わり
いずれや今回のワクチン疑惑は必ずや表に出てくると思います。
悪は決して隠し通せない！
秀
